Vad är det egentligen som definierar en bra bild? Vem har rätt att säga att ens smak är bättre än den andre? Utbildade fotografer och kritiker har en idé om hur en perfekt bild kan vara uppbyggd och självklart är de sakkunniga inom sitt område, men vad jag upptäckt på min resa genom fotografin är att smaken är så otroligt delad att det är svårt att säga vad som är snyggt och vad som inte är snyggt.
En bild kan strida mot alla fotoregler som finns där ute som exempelvis gyllene snittet, exponering, skärpa, allt som rent tekniskt ska utgöra en bra bild. Sedan dyker dessa rebellbilder upp och man blir helt förtrollad. Så fungerar fotot ovan på mig. Jag vet inte vad jag fastnar för på bilden men jag vet att jag tycker om den. Psykologi är intressant minst sagt!
Andra bloggar om: fotoregler, gräs
En bra tanke, och precis som dig så faller bilden i inlägget mig i smaken faktiskt. Det är väl det surrealistiska och det svårtolkade motivet som är lite spännande tror jag.
Sen är det faktiskt OK att bryta mot fotografins regler, bara man kan reglerna och vet vilka man bryter ;D